Имажинария

Больше эльфов, хороших и разных! Перевыполним план по творческому переосмыслению дварфов!

Тащемта, я более северных индейцев имел ввиду. Но, у Толкина-Прародителя были же и синдар, и нолдор, и нандор. Страшно сказать, даже телери и авари были. Так и здесь можно сразу сконструировать несколько культур.

Это уже напоминает анекдот про съезд могильщиков и прочих лиц, занимающихся ритуальными услугами. Отлично пошло))

Всё, начинаю набрасывать неортодоксальных эльфов, живущих за счёт близких отношений с доисторической гигантофауной (у нас просто самые ранние люди на территории, как сказал один умный дядька из соседнего института, кормились с мамонтовых стад). И ещё набросок — эльфы прерий, приручившие бизонов. Перья вполне подойдут к длинным ушам.

То есть всё как обычно: корни творящегося вырвиглазного ужаса — в эпическом долбо**изме и безответственности предшественников.

И вопрос, откуда они пищу берут, решается. Земледелие и животноводство в изолированных долинах. И преобладание пехоты в войске — где ты при недостатке земли коней разводить будешь…

Воздушные похороны? Как у некоторых горных народов. Кажется, должно помочь — птички жмур раздербанят и съедят, и только не говорите мне, что в Гнилоземье даже птичьи погадки восстают…

А критические хиты по конечностям в виде перебитых костей и раздробленных суставов по нежити не проходят (систему не читал, сразу говорю)? Если проходят, то тогда в арсенале местных обязательно должны присутствовать топоры (много топоров, хороших и разных), а из древкового — боевые косы, бердыши, древковые секиры, вульжи — то есть всё то, что позволяет эффективно разделать немёртвого оппонента на отдельные части. Боевые вилы и прочие корсеки-рогатины могут также оказаться ограниченно полезными — удерживать отдельный экземпляр ходячей мертвечины на расстоянии/на месте, пока пара-тройка дюжих рубайл трудится над расчленением.

Не знаю, как Вас, а я теперь никак не могу избавиться от образа шотландских дварфов в килтах, с секирами, волынками, пивом и виски.

Отдельное большое спасибо топикстартеру. GURPS при попытке оцифровать Dishonored звучит почти как поэзия.

Данке шон.

Есть если что меч с грехом непочтения к старшим? Конфуцианство, конечно, но довольно интересно выглядело бы его действие.

Мнэээ… Японцы — и библейская концепция семи грехов? Что-то слабо верится, если, конечно, не предположить, что былинный кузнец был одним из японских католиков веке этак в семнадцатом. Если же он был аборигенного вероисповедания, то, если мне не изменяет память, в буддизме грехов пять. Могу и ошибаться.

Немного по Древней Греции можно добавить — Андрей Валентинов («Диомед, сын Тидея», «Серый Коршун»). Первое идеологически построено в том же сеттинге, что и произведения Олди, посвящённые Древней Греции. Второе более сурово-сермяжно-историчное и с первым не связано миростроительски. По Древнему Китаю — однозначно стоит прочитать «Путешествие на Запад» У Чэнъэня (надеюсь, не переврал автора). Оно длинное и муторное, но интересного можно почерпнуть. Древний Рим (не Греция, но всё же) очень необычно подан в «Римской звезде» Александра Зорича. Опять вернусь к Валентинову — Древний Рим времён восстания Спартака в «Ангеле Спартака» и криптоконспирологическом произведении «Спартак» (союзническая война, странности событий, связанных с действиями гладиаторской армии и т.п.). Индийские боги в результате субсветовой экспансии человечества и прочее — «Бог Света» Роджера Желязны (в некоторых переводах «Князь Света»). У него же — «Лорд Демон» (по идее ориентальщина, но сурово переделанная).

Пожалуйста, поделитесь. Если топикстартеру не нужно, то мне пригодится.

Такой подход интересен и вполне подходит гномам (при условии, что мы считаем каждого гномского пехотинца «марианским мулом»). С другой стороны, если предположить действительно сверхъестественную выносливость и силу гномского войска, можно было бы разработать тактики анального доминирования, рассчитанные как раз на это. Например, облегчить снаряжении — и гномский хирд загоняет насмерть вражескую конницу, вынуждая её отступать полсуток-сутки, и навязывая в конце концов ей бой с ходу.

Прошу пардону. Я просто представил гномов-шотландцев в кольчужных килтах поверх шерстяных, с виски и волынками. Картина, полная восторга, как мне кажется.

Тогда гномы вообще суперрасой являются — сверхсильные и сверхвыносливые, они должны были давным-давно захватить полмира минимум.

У классических греков и тактика пехотного боя другая была и материал доспехов/оружия. Швейцарцы же (вроде как эталонная горная пехота) поножей часто не носили. Кстати, на фразе «эталонная горная пехота» мне пришла мысль — а как же шотландцы?

Что-то цифирь в «100 фунтов и более» меня смущает. Даже человеческие боевые доспехи столько не весили (ни немецкие готические, ни более поздние «максимилиановские», к которым, очевидно, восходят упомянутые «рёбра жесткости»). Турнирные — да, бывало. К тому же такой вес доспеха — чистая смерть для пехотинца. Долго не походишь, каким бы выносливым ты не был, а уж тягать этот передвижной дот вверх-вниз по горным дорогам и тропам вообще не представляю как. Не приведи Ктулху упасть в ручей — можно банально не успеть подняться, захлебнуться и умереть (напомните мне, Фридрих наш Барбаросса не так умер?). Не вижу смысла также бронировать пехотинца ниже колена — очень редко в массовом пешем бою рубят в голень и стопу. Банально не до того.